Em texto sobre o possível fracasso do candidato tucano nas eleições municipais, porta-voz da extrema-direita diz que “petistas agora sustentam que o povo também é corrupto”; na verdade, o eleitor apenas não tolera a hipocrisia e o falso moralismo; com aliados como Reinaldo, que ampliam sua rejeição, Serra pode terminar numa ilha deserta.
No dia 29 de outubro, o day-after das eleições municipais, os tucanos mais esclarecidos poderão refletir sobre o grande mal que algumas más companhias, especialmente nos meios de comunicação, têm feito ao partido nos últimos anos.
Neste dia, ao que tudo indica, José Serra terá sido derrotado pela segunda vez por mais um “poste” inventado por Luiz Inácio Lula da Silva. E o eleitor, novamente, terá chancelado, nas urnas, o partido do mensalão.
Será que o eleitor brasileiro é tolerante com a corrupção? Num post publicado nesta manhã, o blogueiro Reinaldo Azevedo, expoente da corrente neoconservadora que tomou de assalto grandes meios de comunicação, aborda o tema. E diz que “petistas agora sustentam que o povo também é corrupto”.
Na verdade, o eleitor é mais inteligente do que supõem os porta-vozes da extrema-direita. Vota de maneira consciente e não tolera a hipocrisia dos falsos moralistas – um dos mais notórios era o ex-senador Demóstenes Torres.
No texto desta manhã, Reinaldo parece conformado com a provável derrota de Serra e diz que as urnas não mudarão o julgamento do Supremo Tribunal Federal. Tem razão. Assim como é também correto dizer que a decisão do STF não mudará o julgamento das urnas.
Na eventual autocrítica tucana, será possível refletir sobre a triste trajetória de um partido social-democrata, que começou na centro-esquerda, como uma saudável renovação do PMDB, e terminou no colo de colunistas neoconservadores como Reinaldo e de pastores que babam de ódio, como Silas Malafaia.
Leia, abaixo, um trecho do texto de Reinaldo:
É o eleitor, soberano, quem decide se o mensalão interfere ou não no seu voto. Cumpre a quem enfrenta o PT oferecer a sua narrativa daqueles eventos. Qualquer que seja, no entanto, a decisão do eleitorado, uma coisa é certa: ele pode condenar ou absolver os políticos, no máximo, com o seu voto. Já o julgamento do STF, esse não há urna que mude. José Dirceu, José Genoino e Delúbio Soares são corruptores, e Fernando Haddad é expressão do partido que tentou, segundo vários ministros do STF, dar um golpe nas instituições.
É uma obrigação política e moral da oposição deixar isso claro.
E arremato: sustentar que a eventual vitória do PT significaria a absolvição dos mensaleiros corresponde a afirmar que o povo também é corrupto.
Nenhum comentário:
Postar um comentário