Cota para mulheres na Câmara: veja como cada parlamentar votou

Foram apenas 293 votos a favor do texto, mas o mínimo necessário é de 308. Houve 101 votos contrários e 53 abstenções.

O Plenário da Câmara dos Deputados rejeitou, nesta terça-feira (16) a emenda apresentada pela bancada feminina à reforma política (PEC 182/07, do Senado) que garantia um percentual de vagas no Legislativo para as mulheres. Foram apenas 293 votos a favor do texto, mas o mínimo necessário é de 308. Houve 101 votos contrários e 53 abstenções. Confira abaixo com cada parlamentar votou neste ponto da reforma política.

Parlamentar	UF	Voto
DEM
Alberto Fraga	DF	Sim
Alexandre Leite	SP	Abstenção
Carlos Melles	MG	Sim
Efraim Filho	PB	Sim
Eli Corrêa Filho	SP	Sim
Elmar Nascimento	BA	Não
Felipe Maia	RN	Abstenção
Hélio Leite	PA	Não
Jorge Tadeu Mudalen	SP	Abstenção
Mandetta	MS	Sim
Marcelo Aguiar	SP	Abstenção
Misael Varella	MG	Não
Moroni Torgan	CE	Sim
Onyx Lorenzoni	RS	Não
Pauderney Avelino	AM	Abstenção
Paulo Azi	BA	Abstenção
Professora Dorinha Seabra Rezende	TO	Sim
Rodrigo Maia	RJ	Abstenção
Total DEM: 18
PCdoB
Alice Portugal	BA	Sim
Aliel Machado	PR	Sim
Carlos Eduardo Cadoca	PE	Sim
Chico Lopes	CE	Sim
Daniel Almeida	BA	Sim
Davidson Magalhães	BA	Sim
Jandira Feghali	RJ	Sim
João Derly	RS	Sim
Luciana Santos	PE	Sim
Orlando Silva	SP	Sim
Wadson Ribeiro	MG	Sim
Total PCdoB: 11
PDT
Abel Mesquita Jr.	RR	Sim
Afonso Motta	RS	Sim
André Figueiredo	CE	Sim
Dagoberto	MS	Sim
Damião Feliciano	PB	Sim
Félix Mendonça Júnior	BA	Sim
Flávia Morais	GO	Sim
Giovani Cherini	RS	Sim
Major Olimpio	SP	Abstenção
Marcelo Matos	RJ	Sim
Marcos Rogério	RO	Abstenção
Mário Heringer	MG	Sim
Pompeo de Mattos	RS	Sim
Roberto Góes	AP	Sim
Ronaldo Lessa	AL	Sim
Sergio Vidigal	ES	Sim
Subtenente Gonzaga	MG	Sim
Weverton Rocha	MA	Sim
Total PDT: 18
PEN
André Fufuca	MA	Sim
Total PEN: 1
PHS
Adail Carneiro	CE	Não
Carlos Andrade	RR	Não
Diego Garcia	PR	Não
Kaio Maniçoba	PE	Não
Marcelo Aro	MG	Não
Total PHS: 5
PMDB
Alberto Filho	MA	Sim
Alceu Moreira	RS	Sim
Aníbal Gomes	CE	Não
Baleia Rossi	SP	Sim
Carlos Bezerra	MT	Sim
Carlos Henrique Gaguim	TO	Sim
Carlos Marun	MS	Sim
Celso Jacob	RJ	Sim
Celso Maldaner	SC	Sim
Celso Pansera	RJ	Sim
Daniel Vilela	GO	Não
Danilo Forte	CE	Não
Darcísio Perondi	RS	Sim
Dulce Miranda	TO	Sim
Edinho Bez	SC	Não
Edio Lopes	RR	Não
Eduardo Cunha	RJ	Art. 17
Elcione Barbalho	PA	Sim
Fabio Reis	SE	Não
Fernando Jordão	RJ	Sim
Geraldo Resende	MS	Sim
Hermes Parcianello	PR	Sim
Hildo Rocha	MA	Sim
Jarbas Vasconcelos	PE	Não
João Arruda	PR	Não
José Priante	PA	Sim
Josi Nunes	TO	Sim
Laudivio Carvalho	MG	Não
Lelo Coimbra	ES	Sim
Leonardo Picciani	RJ	Sim
Leonardo Quintão	MG	Sim
Lucio Mosquini	RO	Sim
Marcos Rotta	AM	Sim
Marinha Raupp	RO	Sim
Marquinho Mendes	RJ	Sim
Mauro Lopes	MG	Não
Mauro Mariani	SC	Sim
Mauro Pereira	RS	Sim
Newton Cardoso Jr	MG	Sim
Osmar Terra	RS	Sim
Pedro Chaves	GO	Não
Rodrigo Pacheco	MG	Não
Rogério Peninha Mendonça	SC	Não
Ronaldo Benedet	SC	Sim
Roney Nemer	DF	Sim
Saraiva Felipe	MG	Sim
Sergio Souza	PR	Sim
Silas Brasileiro	MG	Não
Simone Morgado	PA	Sim
Soraya Santos	RJ	Sim
Valdir Colatto	SC	Sim
Veneziano Vital do Rêgo	PB	Sim
Vitor Valim	CE	Sim
Washington Reis	RJ	Sim
Total PMDB: 54
PMN
Hiran Gonçalves	RR	Sim
Total PMN: 1
PP
Afonso Hamm	RS	Não
Aguinaldo Ribeiro	PB	Não
Arthur Lira	AL	Não
Beto Rosado	RN	Não
Cacá Leão	BA	Não
Conceição Sampaio	AM	Sim
Covatti Filho	RS	Sim
Dilceu Sperafico	PR	Sim
Dimas Fabiano	MG	Não
Eduardo da Fonte	PE	Sim
Esperidião Amin	SC	Não
Ezequiel Fonseca	MT	Sim
Guilherme Mussi	SP	Sim
Iracema Portella	PI	Sim
Jair Bolsonaro	RJ	Não
Jerônimo Goergen	RS	Sim
José Otávio Germano	RS	Sim
Julio Lopes	RJ	Abstenção
Lázaro Botelho	TO	Sim
Luis Carlos Heinze	RS	Sim
Luiz Fernando Faria	MG	Sim
Marcelo Belinati	PR	Não
Marcus Vicente	ES	Não
Mário Negromonte Jr.	BA	Sim
Missionário José Olimpio	SP	Abstenção
Nelson Meurer	PR	Sim
Odelmo Leão	MG	Não
Renato Molling	RS	Sim
Roberto Balestra	GO	Sim
Roberto Britto	BA	Não
Ronaldo Carletto	BA	Abstenção
Sandes Júnior	GO	Sim
Total PP: 32
PPS
Alex Manente	SP	Sim
Arnaldo Jordy	PA	Sim
Carmen Zanotto	SC	Sim
Eliziane Gama	MA	Sim
Hissa Abrahão	AM	Sim
Marcos Abrão	GO	Sim
Moses Rodrigues	CE	Sim
Roberto Freire	SP	Sim
Rubens Bueno	PR	Sim
Sandro Alex	PR	Sim
Total PPS: 10
PR
Aelton Freitas	MG	Sim
Anderson Ferreira	PE	Sim
Bilac Pinto	MG	Sim
Cabo Sabino	CE	Não
Capitão Augusto	SP	Sim
Clarissa Garotinho	RJ	Sim
Dr. João	RJ	Abstenção
Francisco Floriano	RJ	Abstenção
Gorete Pereira	CE	Sim
João Carlos Bacelar	BA	Não
Jorginho Mello	SC	Sim
José Rocha	BA	Sim
Laerte Bessa	DF	Não
Lincoln Portela	MG	Sim
Lúcio Vale	PA	Não
Luiz Cláudio	RO	Sim
Luiz Nishimori	PR	Sim
Magda Mofatto	GO	Não
Marcio Alvino	SP	Abstenção
Marcos Soares	RJ	Não
Maurício Quintella Lessa	AL	Abstenção
Miguel Lombardi	SP	Abstenção
Milton Monti	SP	Abstenção
Paulo Feijó	RJ	Sim
Paulo Freire	SP	Abstenção
Remídio Monai	RR	Não
Silas Freire	PI	Sim
Tiririca	SP	Sim
Vinicius Gurgel	AP	Não
Wellington Roberto	PB	Sim
Zenaide Maia	RN	Sim
Total PR: 31
PRB
Alan Rick	AC	Sim
André Abdon	AP	Não
Antonio Bulhões	SP	Não
Beto Mansur	SP	Não
Carlos Gomes	RS	Não
Celso Russomanno	SP	Sim
César Halum	TO	Não
Cleber Verde	MA	Sim
Fausto Pinato	SP	Não
Jony Marcos	SE	Sim
Marcelo Squassoni	SP	Abstenção
Roberto Alves	SP	Sim
Roberto Sales	RJ	Sim
Ronaldo Martins	CE	Não
Rosangela Gomes	RJ	Sim
Tia Eron	BA	Sim
Vinicius Carvalho	SP	Não
Total PRB: 17
PROS
Ademir Camilo	MG	Não
Antonio Balhmann	CE	Não
Beto Salame	PA	Sim
Domingos Neto	CE	Abstenção
Dr. Jorge Silva	ES	Não
Givaldo Carimbão	AL	Não
Hugo Leal	RJ	Sim
Leônidas Cristino	CE	Não
Miro Teixeira	RJ	Sim
Rafael Motta	RN	Sim
Ronaldo Fonseca	DF	Não
Valtenir Pereira	MT	Sim
Total PROS: 12
PRP
Alexandre Valle	RJ	Sim
Juscelino Filho	MA	Não
Marcelo Álvaro Antônio	MG	Sim
Total PRP: 3
PRTB
Cícero Almeida	AL	Sim
Total PRTB: 1
PSB
Adilton Sachetti	MT	Não
Átila Lira	PI	Sim
Bebeto	BA	Sim
César Messias	AC	Não
Fabio Garcia	MT	Não
Fernando Coelho Filho	PE	Não
Flavinho	SP	Sim
Glauber Braga	RJ	Sim
Gonzaga Patriota	PE	Sim
Heitor Schuch	RS	Sim
Janete Capiberibe	AP	Sim
João Fernando Coutinho	PE	Sim
José Reinaldo	MA	Não
Jose Stédile	RS	Sim
Júlio Delgado	MG	Sim
Keiko Ota	SP	Sim
Leopoldo Meyer	PR	Sim
Luciano Ducci	PR	Sim
Luiz Lauro Filho	SP	Não
Maria Helena	RR	Sim
Marinaldo Rosendo	PE	Sim
Pastor Eurico	PE	Sim
Paulo Foletto	ES	Sim
Rodrigo Martins	PI	Sim
Stefano Aguiar	MG	Abstenção
Tadeu Alencar	PE	Sim
Tenente Lúcio	MG	Sim
Tereza Cristina	MS	Sim
Valadares Filho	SE	Sim
Vicentinho Júnior	TO	Não
Total PSB: 30
PSC
Andre Moura	SE	Sim
Eduardo Bolsonaro	SP	Não
Erivelton Santana	BA	Não
Gilberto Nascimento	SP	Sim
Irmão Lazaro	BA	Sim
Júlia Marinho	PA	Sim
Marcos Reategui	AP	Abstenção
Pr. Marco Feliciano	SP	Sim
Professor Victório Galli	MT	Sim
Raquel Muniz	MG	Sim
Silvio Costa	PE	Não
Total PSC: 11
PSD
Átila Lins	AM	Não
Cesar Souza	SC	Sim
Danrlei de Deus Hinterholz	RS	Sim
Delegado Éder Mauro	PA	Sim
Evandro Roman	PR	Sim
Fábio Faria	RN	Sim
Felipe Bornier	RJ	Sim
Fernando Torres	BA	Não
Francisco Chapadinha	PA	Sim
Goulart	SP	Abstenção
Herculano Passos	SP	Abstenção
Heuler Cruvinel	GO	Não
Indio da Costa	RJ	Abstenção
Irajá Abreu	TO	Sim
Jefferson Campos	SP	Abstenção
João Rodrigues	SC	Não
Joaquim Passarinho	PA	Sim
José Carlos Araújo	BA	Sim
José Nunes	BA	Sim
Júlio Cesar	PI	Abstenção
Marcos Montes	MG	Não
Paulo Magalhães	BA	Não
Rogério Rosso	DF	Sim
Rômulo Gouveia	PB	Sim
Sérgio Brito	BA	Não
Sergio Zveiter	RJ	Sim
Silas Câmara	AM	Abstenção
Sóstenes Cavalcante	RJ	Sim
Walter Ihoshi	SP	Não
Total PSD: 29
PSDB
Alexandre Baldy	GO	Abstenção
Alfredo Kaefer	PR	Não
Antonio Carlos Mendes Thame	SP	Sim
Antonio Imbassahy	BA	Não
Arthur Virgílio Bisneto	AM	Sim
Betinho Gomes	PE	Sim
Bonifácio de Andrada	MG	Sim
Bruna Furlan	SP	Sim
Bruno Araújo	PE	Abstenção
Bruno Covas	SP	Não
Caio Narcio	MG	Abstenção
Carlos Sampaio	SP	Sim
Célio Silveira	GO	Abstenção
Daniel Coelho	PE	Sim
Delegado Waldir	GO	Sim
Domingos Sávio	MG	Abstenção
Eduardo Barbosa	MG	Sim
Eduardo Cury	SP	Abstenção
Fábio Sousa	GO	Abstenção
Geovania de Sá	SC	Sim
Giuseppe Vecci	GO	Sim
Izalci	DF	Não
João Campos	GO	Abstenção
João Castelo	MA	Sim
João Gualberto	BA	Abstenção
João Paulo Papa	SP	Sim
Jutahy Junior	BA	Não
Lobbe Neto	SP	Sim
Luiz Carlos Hauly	PR	Sim
Marco Tebaldi	SC	Sim
Marcus Pestana	MG	Abstenção
Mariana Carvalho	RO	Sim
Max Filho	ES	Sim
Miguel Haddad	SP	Abstenção
Nelson Marchezan Junior	RS	Não
Nilson Leitão	MT	Abstenção
Nilson Pinto	PA	Não
Otavio Leite	RJ	Não
Paulo Abi-Ackel	MG	Não
Pedro Cunha Lima	PB	Não
Pedro Vilela	AL	Abstenção
Raimundo Gomes de Matos	CE	Abstenção
Ricardo Tripoli	SP	Não
Rodrigo de Castro	MG	Sim
Rogério Marinho	RN	Abstenção
Rossoni	PR	Sim
Samuel Moreira	SP	Não
Shéridan	RR	Sim
Silvio Torres	SP	Abstenção
Vanderlei Macris	SP	Abstenção
Vitor Lippi	SP	Sim
Total PSDB: 51
PSDC
Aluisio Mendes	MA	Não
Luiz Carlos Ramos	RJ	Sim
Total PSDC: 2
PSL
Macedo	CE	Sim
Total PSL: 1
PSOL
Chico Alencar	RJ	Sim
Edmilson Rodrigues	PA	Sim
Ivan Valente	SP	Sim
Jean Wyllys	RJ	Sim
Total PSOL: 4
PT
Adelmo Carneiro Leão	MG	Sim
Afonso Florence	BA	Sim
Alessandro Molon	RJ	Sim
Ana Perugini	SP	Sim
Andres Sanchez	SP	Sim
Angelim	AC	Sim
Arlindo Chinaglia	SP	Sim
Assis do Couto	PR	Sim
Benedita da Silva	RJ	Sim
Beto Faro	PA	Sim
Bohn Gass	RS	Sim
Caetano	BA	Sim
Chico D Angelo	RJ	Sim
Décio Lima	SC	Sim
Enio Verri	PR	Sim
Erika Kokay	DF	Sim
Fernando Marroni	RS	Sim
Givaldo Vieira	ES	Sim
Helder Salomão	ES	Sim
Henrique Fontana	RS	Sim
João Daniel	SE	Sim
Jorge Solla	BA	Sim
José Airton Cirilo	CE	Sim
José Mentor	SP	Sim
Leo de Brito	AC	Sim
Leonardo Monteiro	MG	Sim
Luiz Couto	PB	Sim
Luiz Sérgio	RJ	Sim
Luizianne Lins	CE	Sim
Marco Maia	RS	Sim
Marcon	RS	Sim
Margarida Salomão	MG	Sim
Maria do Rosário	RS	Sim
Moema Gramacho	BA	Sim
Nilto Tatto	SP	Sim
Odorico Monteiro	CE	Sim
Padre João	MG	Sim
Paulão	AL	Sim
Paulo Pimenta	RS	Sim
Paulo Teixeira	SP	Sim
Pedro Uczai	SC	Sim
Professora Marcivania	AP	Sim
Reginaldo Lopes	MG	Sim
Rubens Otoni	GO	Sim
Ságuas Moraes	MT	Sim
Sibá Machado	AC	Sim
Toninho Wandscheer	PR	Sim
Valmir Assunção	BA	Sim
Valmir Prascidelli	SP	Sim
Vicente Candido	SP	Sim
Vicentinho	SP	Sim
Wadih Damous	RJ	Sim
Waldenor Pereira	BA	Sim
Weliton Prado	MG	Abstenção
Zé Carlos	MA	Sim
Zé Geraldo	PA	Sim
Zeca Dirceu	PR	Sim
Total PT: 57
PTB
Adalberto Cavalcanti	PE	Sim
Adelson Barreto	SE	Sim
Alex Canziani	PR	Sim
Antonio Brito	BA	Abstenção
Arnaldo Faria de Sá	SP	Sim
Benito Gama	BA	Não
Cristiane Brasil	RJ	Sim
Deley	RJ	Sim
Eros Biondini	MG	Sim
Jorge Côrte Real	PE	Sim
Josué Bengtson	PA	Não
Jovair Arantes	GO	Abstenção
Jozi Rocha	AP	Sim
Luiz Carlos Busato	RS	Sim
Nelson Marquezelli	SP	Não
Nilton Capixaba	RO	Sim
Pedro Fernandes	MA	Não
Ronaldo Nogueira	RS	Não
Sérgio Moraes	RS	Não
Walney Rocha	RJ	Não
Wilson Filho	PB	Sim
Total PTB: 21
PTC
Brunny	MG	Sim
Total PTC: 1
PTdoB
Luis Tibé	MG	Sim
Pastor Franklin	MG	Não
Total PTdoB: 2
PTN
Bacelar	BA	Não
Christiane de Souza Yared	PR	Sim
Delegado Edson Moreira	MG	Não
Renata Abreu	SP	Sim
Total PTN: 4
PV
Dr. Sinval Malheiros	SP	Sim
Evair de Melo	ES	Sim
Leandre	PR	Sim
Penna	SP	Sim
Sarney Filho	MA	Sim
Victor Mendes	MA	Sim
Total PV: 6
Solidariedade
Arthur Oliveira Maia	BA	Abstenção
Augusto Carvalho	DF	Sim
Augusto Coutinho	PE	Não
Aureo	RJ	Sim
Benjamin Maranhão	PB	Abstenção
Carlos Manato	ES	Não
Elizeu Dionizio	MS	Sim
Ezequiel Teixeira	RJ	Abstenção
Fernando Francischini	PR	Sim
JHC	AL	Sim
José Maia Filho	PI	Sim
Laercio Oliveira	SE	Sim
Lucas Vergilio	GO	Sim
Paulo Pereira da Silva	SP	Abstenção
Zé Silva	MG	Sim
Total Solidariedade: 15

Deputadas eleitas desde 1932 não enchem Plenário

Mais sobre Reforma Política

'Câmara não leva eleitor em conta na reforma política'

Adicionar legenda

'Câmara não leva eleitor em conta na reforma política'
Deputados definem calendário eleitoral "confuso" e "intrincado" depois de decidir pelo fim da reeleição e pelo mandato de cinco anos não só para presidente, governadores e prefeitos, mas também para vereadores, deputados federais e estaduais, aumentando os intervalos de consulta ao eleitor, escreve Tereza Cruvinel, colunista do 247, sobre as decisões de ontem na Câmara; no Senado, onde a partir de 2027 elegeremos ao mesmo tempo os três senadores de cada estado, foi que "a coisa ficou feia mesmo", avalia a jornalista; "A renovação alternada de hoje permite que o eleitor promova mudanças, a cada quatro anos, preservando entretanto a estabilidade na Casa", diz; ela também afirma que o eleitor não ganha "nada" com toda a "barafunda" decidida pelos parlamentares; "Apenas a certeza de que não foi levado em conta nesta reforma política que a Câmara está votando", conclui
Como previmos aqui, logo depois da aprovação do fim da reeleição, o dilema da Câmara seria definir a duração dos mandatos e arrumar o calendário depois daquela decisão açodada, sem maior debate ou reflexão. E o resultado foi a decisão de ontem, de fixar a duração de todos os mandatos em cinco anos e estabelecer um intrincado calendário eleitoral com mandatos de tamanhos variados até 2027, quando haveria a coincidência de eleições para presidente, governador, deputado e senador.
Vamos por partes. É óbvio que, sem reeleição, o mandato atual de quatro anos para chefes de executivos – presidente, governador e prefeito – seria muito curto. Com tantos ritos burocráticos a cumprir, regras de licitação rígidas porém ineficazes contra a corrupção, um governante dificilmente tiraria uma obra do papel em tão curto prazo. Mesmo tendo dinheiro. Coitado do país, que teria governantes do tipo "feijão com arroz", dedicados apenas a gerir o dia-a-dia, inviabilizada pelo tempo qualquer programação de longo prazo. Então, cinco anos, muito bem. Mas aumentar para cinco anos o mandato dos vereadores, deputados estaduais e federais com este pretexto significa aumentar os intervalos de consulta ao eleitor. Já que não praticamos o plebiscito, o referendo nem outras formas de democracia direta – olha aí o bolivarianismo, seria o coro – pelo menos que se garanta ao eleitor o direito de se manifestar mais frequentemente nas urnas. A Câmara, entretanto, decidiu em sentido oposto. Arrependeu-se da escolha de seu deputado? Espere cinco anos para votar em outro.
Passemos ao Senado. Aí é que a coisa ficou feia mesmo. Os que forem eleitos em 2018, quando serão renovados dois terços da Casa (54) e eleitos dois por estado, terão mandato de nove anos. Ou seja, até 2027. O terço (27) a ser eleito em 2022, um por estado, terá cinco anos. E assim, em 2027 elegeremos ao mesmo tempo os três senadores de cada estado para mandatos de cinco anos. O que se ganha também com isso? Menos oportunidade para o eleitor. A renovação alternada de hoje, um terço, dois terços, permite que o eleitor promova mudanças no Senado, a cada quatro anos, preservando entretanto a estabilidade na Casa. As conjunturas mudam. A eleição dos três ao mesmo tempo resultará em menor diversidade política e partidária. Se a eleição ocorreu, por exemplo, casada com a eleição de um candidato a presidente que seja um fenômeno eleitoral, há o risco de que ele influa muito na eleição de senadores, criando uma casa alinhada e subserviente num grau inadequado à democracia. Contra isso, a alternância tem funcionado bem. Para haver alternância, os mandatos têm que ser mais longos que os dos deputados. Afinal, aquela deve ser, mais que a Câmara, a casa do equilíbrio na federação.
Neste calendário confuso, pior ainda foi a solução da transição para os deputados e o presidente. Os que forem eleitos em 2018 ganharão mandato de quatro anos ainda, mas o presidente não poderá ser reeleito.. Vamos ter um governo chinfrim neste período, seja quem for o eleito. Ainda que o país tenha superado os problemas econômicos atuais, o sucessor de Dilma não pode ter grandes planos de governo. Será quase um presidente tampão.
E o que haverá nos municípios? Os prefeitos e vereadores a serem eleitos no ano que vem terão apenas quatro anos de mandato e não poderão se reeleger. Serão também mandatos pouco promissores em matéria de realizações. Isso para que, em 2020, haja a eleição municipal em que os prefeitos e vereadores eleitos terão cinco anos de mandato, sem reeleição.
E o que ganha o eleitor com esta barafunda? Nada. Apenas a certeza de que não foi levado em conta nesta reforma política que a Câmara está votando. E que o Senado, pelo menos no que lhe diz respeito, acabará mexendo. Aí ela voltará para a Câmara, o ano estará acabando, e o que não for votado antes de 3 outubro não valerá para as eleições do ano que vem. Ou seja, pode ficar tudo como dantes neste quartel do senhor Abrantes.

Marta Suplicy recebeu R$ 100 mil de delator da Lava Jato

São Paulo – A senadora Marta Suplicy (ex-PT e agora sem partido) recebeu R$ 100 mil em doações das empresas de Julio Camargo, um dos delatores da Operação Lava Jato, que investiga esquema de corrupção e pagamento de propina na Petrobras.



Adicionar legenda

De acordo com informações do jornal Valor Econômico © Foto: Elza Fiúza/Agência Brasil Marta Suplicy , o valor foi recebido em 2010, quando Marta era filiada ao PT e concorria a uma vaga no Senado. A então candidata teria recebido R$ 50 mil da empresa Treviso e outros R$ 50 mil Piemonte.

Ambas as empresas aparecem nas investigações da Lava Jato como tendo recebido da Camargo Corrêa por serviços não prestados. O jornal tentou entrar em contato com a senadora, mas não conseguiu.

Além de Marta, o senador Delcídio Amaral (PT-MS) também recebeu doações das empresas de Julio Camargo, no valor de R$ 200 mil. O montante também foi destinado à campanha de 2010. Contatado pelo Valor Econômico, Delcídio afirmou que as doações são legítimas e estão registradas no TSE (Tribunal Superior Eleitoral).

No total, a Polícia Federal encontrou R$ 1,08 milhão em doações feitas pelas empresas de Camargo, para candidatos de diversos partidos: PMDB, PT, PTB, PPS, PTN, PSL, PP e PV.

Lula

Nesta semana, foi noticiado que o Instituto Lula recebeu R$ 3 milhões em doações da Camargo Corrêa. A LILS Palestras Eventos e Publicidade, empresa do ex-presidente, recebeu mais R$ 1,5 milhão.

Adicionar legenda

© Fabio Rodrigues Pozzebom/Agência Brasil A senadora Marta Suplicy

Foi a primeira vez que os negócios do petista aparecem nas investigações da Operação Lava Jato, que apura um esquema de cartel e corrupção na Petrobras com prejuízo de R$ 6 bilhões já reconhecidos pela estatal.

O Instituto Lula informou, por meio de sua assessoria de imprensa, que os valores registrados na contabilidade da Camargo Corrêa foram doados legalmente, sem qualquer relação com a Petrobras ou eleições. Lula não é alvo de investigação da Lava Jato.

Câmara aprova redução da idade mínima para deputados

Os deputados aprovaram nesta quinta-feira (11), por 337 votos a 73, emenda à proposta da reforma política que reduz de 21 anos para 18 anos a idade mínima para ingresso na Câmara dos Deputados e assembleias legislativas. Os parlamentares continuam analisando a proposta que altera a idade mínima para senadores e governadores, que passa a ser de 29 anos.  

Atualmente, para ocupar uma cadeira no Senado o candidato precisa ter pelo menos 35 anos. Para governadores, a idade mínima é 30 anos.
O plenário ainda analisará a mudança na data de posse de presidente da República, que, pela regra vigente, deve ocorrer no dia 1º de janeiro. A proposta é que a posse passe a ser no primeiro dia útil do mês de janeiro.
Ontem (10) à noite, a Câmara aprovou pontos polêmicos da reforma, entre eles o mandato de cinco anos para presidente da República, governadores, senadores, deputados federais e estaduais, prefeitos e vereadores, mas rejeitou a proposta de coincidência de eleições para todos esses cargos. Os deputados também rejeitaram o fim do voto obrigatório.
A votação da Proposta de Emenda à Constituição (PEC 182/07) foi retomada por volta das 11h. Os deputados querem concluir a votação da reforma política em primeiro turno. Falta analisar pontos formulados por uma comissão especial da Casa, entre eles os que tratam da fidelidade e de federações partidárias.
Antes de seguir para apreciação do Senado, o texto ainda precisa passar por um segundo turno de votações na Câmara.

Relator da maioridade quer presídio próprio para infrator de 16 a 18

Às vésperas da votação na comissão especial da Câmara dos Deputados, o deputado Laerte Bessa (PR-DF), relator da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que reduz a maioridade penal de 18 para 16 anos, apresentou seu relatório final. A novidade do parecer é a obrigatoriedade de separação de maiores de 16 anos e menores de 18 anos de adultos no sistema carcerário. Propõe-se ainda um referendo para o próximo ano.

Pela proposta, o cumprimento da pena para jovens nesta faixa etária deverá “observar finalidade educacional e ressocializante”. No texto substitutivo da PEC 171/1993, Bessa ainda segue a orientação do presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), e propõe a consulta popular por referendo, a ser realizada simultaneamente com as eleições que acontecerem após a publicação da nova legislação.
© Fornecido por Estadão Cardozo e Alckmin. Gesto de petistas surpreendeu tucanos; partido tem quatro projetos sobre crimes juvenis
Conveniência
No relatório que será lido nesta quarta, Bessa argumenta que a redução da maioridade no Brasil é “meritória, conveniente e oportuna”. Segundo o parlamentar, jovens de 16 anos têm compreensão em relação à ilicitude de seus atos.
Ele afirma que a mudança não afronta cláusula pétrea da Constituição ou tratados internacionais, aponta índices “endêmicos de criminalidade” envolvendo jovens de 16 e 17 anos e critica a “punição branda” da atual legislação.
O relator vê também um “legítimo anseio da população brasileira de que os adolescentes paguem uma pena proporcional à lesividade de suas condutas ilícitas” e conclui que as políticas públicas faliram. “Diante do exposto, conclui-se que mais do que uma decisão de política criminal, a redução do marco de desenvolvimento biológico mínimo para a capacidade de culpabilidade para 16 anos é fruto de uma vontade da sociedade, devidamente escutada pela Câmara dos Deputados como caixa de ressonância dos legítimos anseios do povo brasileiro”, defende o relator.
Votação
Bessa deverá enfrentar a insatisfação de deputados inconformados com a antecipação da votação do parecer. Os parlamentares contrários à redução da maioridade apresentarão requerimento pedindo que sejam cumpridas as 40 sessões para discussão do tema, já que foram aprovadas audiências públicas e visitas em instituições como a Fundação Casa (ex-Febem) de São Paulo. A apreciação do texto tende a ser concluída sem o cumprimento dessa programação.
Para retardar a aprovação do parecer, deputados devem pedir vista, o que joga a votação para a próxima semana. O presidente da Câmara, favorável à mudança na legislação, avisou que colocará o tema em votação no plenário até o fim do mês.
Aliados e oposição
A mobilização do Planalto incluiu uma reunião, nesta terça-feira, 9, do presidente em exercício Michel Temer com os ministros da Justiça, José Eduardo Cardozo; de Direitos Humanos, Pepe Vargas; e da Aviação Civil, Eliseu Padilha, além de líderes da base aliada. O governo quer encampar modificações no Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) para evitar que a redução da maioridade passe no Congresso.
Nesta terça, o governo ainda voltou a negociar com a oposição um texto que seja capaz de derrotar o relatório que tem o aval de Cunha. Cardozo reuniu-se com o governador de São Paulo, Geraldo Alckmin (PSDB-SP), para tratar do assunto.Atualmente, o principal partido de oposição ao governo Dilma tem quatro propostas sobre o tema. Entre elas, está a do governador de São Paulo, que amplia o tempo máximo de internação de 3 para 8 anos, no caso de crime hediondo.
Há ainda a proposta do senador José Serra (PSDB-SP), que defende a mesma tese de Alckmin, mas muda de 3 para 10 anos o tempo máximo de internação. Nesta terça, Cardozo anunciou que também se encontrará com Serra para ouvi-lo. Não há previsão, entretanto, de o senador Aécio Neves (PSDB-MG) ser chamado para entrar nesta agenda de discussão.
O senador mineiro, presidente nacional do PSDB, também tem uma proposta apresentada em 2013, que torna crime hediondo e triplica a pena para quem usar criança ou adolescente para a prática de delitos. A proposta, se aprovada, tornará a corrupção de menores um crime hediondo e aumentará em até três vezes as penas hoje estabelecidas na lei. / DAIENE CARDOSO, ERICH DECAT, DANIEL CARVALHO, RICARDO DELLA COLETTA e RAFAEL MORAES MOURA

Empreiteira doou R$ 1 mi para PT no mesmo dia em que doou R$ 1 mi para Instituto Lula

A Camargo Corrêa registrou em sua contabilidade interna a doação de R$ 1 milhão ao Diretório Nacional do PT, no mesmo dia em que está anotado o repasse de R$ 1 milhão ao Instituto Lula. A empreiteira – alvo da Operação Lava Jato – pagou R$ 3 milhões para o Instituto Lula e mais R$ 1,5 milhão para a LILS Palestras Eventos e Publicidade, de Luiz Inácio Lula da Silva, entre os anos de 2011 e 2013.
LEIA A ÍNTEGRA DO LAUDO PERICIAL DA PF
Os dois repasses estão registrados na data de 2 de julho de 2012, início do período de disputa das eleições municipais no País, e foram lançadas na rubrica “Bônus Eleitorais – Não dedutível”.
A revelação sobre o elo da empreiteira – apontada como uma das líderes do cartel que teria se apossado de contratos bilionários da Petrobrás por meio de concorrências fraudadas ­- e o ex-presidente petista consta do laudo 1047/2015, da Polícia Federal, anexado nesta terça-feira, 9, aos autos da investigação.
O laudo tem 66 páginas e é subscrito pelo perito criminal federal Ivan Roberto Ferreira Pinto. A perícia foi realizada na contabilidade da Camargo Corrêa e pegou o período de 2008 a 2013, em que a empreiteira recebeu R$ 2 bilhões da Petrobrás.
O documento mostra que a construtora repassou R$ 183,7 milhões em “doações de cunho político” – destinadas a candidaturas e partidos diversos, da base aliada do governo e da oposição. O documento anota que “em tese, todas as doações registradas na conta 421210006 (“Bônus Eleitorais”) são de cunho político”.
+ Instituto Lula recebeu R$ 3 milhões de empreiteira da Lava Jato
No arquivo de doações aos partidos do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) há o registro do repasse de R$ 1 milhão, no dia 2 de julho, para o PT. No mesmo dia, quem também doou R$ 1 milhão para o partido foi a UTC Engenharia – do empresário Ricardo Pessoa, apontado como um dos líderes do cartel de empreiteiras que teriam se apossado de contratos bilionários da Petrobrás, no período entre 2003 e 2014.
No caso dos pagamentos ao Instituto Lula e à LILS eles foram feitos nos mesmos anos: 2011, 2012 e 2013 – em meses distintos. Para o Instituto, dos três pagamentos, dois são registrados como “Doações e Contribuições”: 2 de dezembro de 2011 e 11 de dezembro de 2013. O que chamou a atenção dos investigadores foi o lançamento de 2 de julho de 2012, sob a rubrica “Bônus Eleitoral”.
Para o LILS, cujo endereço declarado é na própria residência de Lula, em São Bernardo do Campo (Grande São Paulo), a empreiteira depositou em conta corrente R$ 337,5 mil, em 26 setembro de 2011, R$ 815 mil em 17 de dezembro de 2012 e R$ 375,4 mil em 26 de julho de 2013.
Lula não é alvo de investigação da Lava Jato. Mas é a primeira vez que os negócios do ex-presidente aparecem nas investigações da Operação Lava Jato, que apura um esquema de cartel e corrupção na Petrobrás com prejuízo de R$ 6 bilhões já reconhecidos pela estatal, segundo o Ministério Público Federal.
COM A PALAVRA, A CAMARGO CORRÊA
“As contribuições partidárias são efetuadas e registradas em respeito a legislação em vigor e não tem relação com o Instituto Lula. Ao Instituto Lula a empresa efetuou contribuições em apoio Institucional e à LILS Ltda. ao patrocínio de palestras do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva no exterior. A contribuição ao Instituto Lula foi registrada equivocadamente em 2012 como ‘bônus eleitoral’ na contabilidade.”
COM A PALAVRA, O PT
O PT informa, por intermédio da sua assessoria de imprensa, que todas as doações que o partido recebeu aconteceram estritamente dentro dos limites legais e foram posteriormente declaradas à Justiça eleitoral.
COM A PALAVRA, O INSTITUTO LULA
Na terça-feira, 9, o Instituto Lula se manifestou sobre as doações feitas pela Camargo Corrêa, atendendo solicitação da reportagem.
O Instituto Lula informou, por meio de sua assessoria de imprensa, que os valores registrados na contabilidade da Camargo Corrêa foram doados legalmente e que não existe relação entre a entidade e questões eleitorais.
“O Instituto Lula não prestou nenhum serviço eleitoral, tampouco emite bônus eleitorais, o que é uma prerrogativa de partidos políticos, portanto deve ser algum equívoco.”
Segundo a assessoria do Instituto, “os valores citados no seu contato foram doados para o Instituto Lula para a manutenção e desenvolvimentos de atividades institucionais, conforme objeto social do seu estatuto, que estabelece, entre outras finalidades, o estudo e compartilhamento de políticas públicas dedicadas à erradicação da pobreza e da fome no mundo”.
Quanto aos valores para a empresa do ex-presidente a assessoria informou que “os três pagamentos para a LILS são referentes a quatro palestras feitas pelo ex-presidente, todas elas eventos públicos e com seus respectivos contratos”.
“Essas doações e pagamentos foram devidamente contabilizados, declarados e recolhidos os impostos devidos.”
A nota informa ainda que “as doações ao Instituto Lula e as palestras do ex-presidente não tem nenhuma relação com contratos da Petrobrás”.

Picciani deixa Secretaria de Transportes do município

         
O prefeito Eduardo Paes exonerou nesta segunda-feira, a pedido, o secretário municipal de Transportes, Rafael Picciani; a pasta será ocupada interinamente pela diretora da CET-Rio, Maria Clara Borges de Menezes.
O prefeito Eduardo Paes exonerou nesta segunda-feira, a pedido, o secretário municipal de Transportes, Rafael Picciani. A pasta será ocupada interinamente pela diretora da CET-Rio, Maria Clara Borges de Menezes.
Em nota, a Secretaria informou que o afastamento de Picciani é temporário. Eleito deputado nas últimas eleições, ele vai assumir a cadeira na Assembleia Legislativa para "apresentar projetos que dependem de sua presença e atuação", ainda de acordo com a Secretaria.